domingo, 25 de marzo de 2018

SAGA TRES CORONAS OSCURAS: UN TRONO OSCURO (2/4)


Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!
TITULO ORIGINAL: One Dark Throne.
AUTOR: Kendare Blake.
GÉNERO: Fantasía.
DE QUÉ SE TRATA:
Después de los eventos de la Ascensión de las Reinas en Beltane, Mirabella, Arsinoe y Katharine se preparan para combatir por el trono. Tienen un año hasta que sólo una quede en pie. Sin embargo, una de ellas no está dispuesta a esperar tanto tiempo para coronarse y establece las reglas de un nuevo juego que pondrá a las hermanas frente a frente una vez más...
OPINION:
LO MEJOR:
  • El libro nos presenta nuevos matices en las personalidades de estas hermanas, viendo un aspecto más oscuro de Katherine, uno más amable de Arsinoe y uno más decidido de Mirabella. Sin embargo, estos matices no contradicen la naturaleza que pudimos descubrir en ellas durante el primer libro.
  • Una de las hermanas no está del todo dispuesta a quedarse sentada a esperar que las otras vengan a matarla y por eso es el principal motor de la trama. Sin embargo, aunque el libro se divide parejamente entre la historia de las tres, la acción nunca se acaba de parte de ninguna de ellas.
  • Blake amplia los datos sobre las reglas sobre la Ascensión de las Reinas que no conocíamos previamente, tales como qué sucede si el año de Ascensión culmina y las tres siguen vivas; qué métodos de desafío hay; las distintas fiestas que existen. Todo muy interesante.
  • El libro cuenta con momentos tenebrosos, como el episodio del Dominio de Breccia, que parece sacado de una película de terror. Blake ya hizo un excelente trabajo en cuanto a este género en Anna vestida de sangre.
  • Los juegos de poder entre los personajes secundarios, a veces a costa de la integridad de sus protegidos, vuelve no sólo a los personajes más oscuros de lo que parecían al principio sino más interesantes. Cualquiera puede traicionar a cualquiera, como se diría en La Reina Roja. En esta novela, nunca se sabe realmente en quién confiar mientras esté el poder y la política involucrados.
  • Jules cobra mucho mayor protagonismo e importancia en este libro, tanto que se vuelve una “reina” más. Un gran secreto sobre ella sale a la luz y cambia para siempre no sólo su función en la trama, sino su carácter. Tenemos un crecimiento muy importante del personaje y es imposible no desear que sea Jules quien se merezca sentarse en el trono más que cualquiera de las hermanas. El misterio en torno a ella, de todas maneras, no se resuelve totalmente y el final deja su futuro incierto pero a la vez expectante.
  • Personajes secundarios cobran mayor protagonismo y se vuelven más entrañables a medida que avanza la trama.
  • Arsinoe, posiblemente el personaje preferido de la mayoría, tiene un gran protagonismo aquí y se come el libro. Supera a sus hermanas en valor y rebeldía y se merece todos los laureles que quieran darle.
LO PEOR:
  • Me hubiese gustado que los sucesos en la Cabaña Negra se extendieran un poco más. Sé que los lectores sabemos de ciertos datos gracias a la historia complementaria de Las Jóvenes Reinas pero hubiera estado bueno una mayor participación de Willa y una mayor curiosidad de Arsinoe hacia los sucesos de esos primeros seis años de su vida.
  • El final me pareció muy apresurado y le faltó ese shock que nos regaló las últimas líneas escritas del primer libro. A pesar de que deja un sinfín de cuestiones abiertas que seguro serán develadas en los siguientes libros, no es un final que te deje las cosas picando de una manera que desesperes por el siguiente.
  • Aunque Mirabella es uno de mis personajes preferidos, me pareció que le faltó un poco más de carácter en la última parte del libro. No digo que esto sea una contradicción al personaje (después de todo, ella fue criada como la Elegida, demasiado resguardada y convencida por otros de su victoria indudable), pero creo que al final podría haberse calzado mejor los pantalones. Sin embargo, no hay que desmerecer que tuvo su cuota de valor, audacia y fortaleza, así que tal vez no sea un punto tan malo después de todo.
PERSONAJE FAVORITO: Arsinoe, Jules, Mirabella.
PERSONAJE ODIADO: Katharine.
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? No.
LA RECOMIENDO?.
LEERÉ EL SIGUIENTE? Sí.

LO COMPRARÉ? Por supuesto. Ya es una de mis sagas preferidas.

LO RE-LEERÉ? Cuando termine la saga.

LO QUEMARÉ? Nunca.

LO EXORCISARÉ? Nunca.

RENOMBRADO COMO: Dos Duelos Oscuros.

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Reina Roja.

CALIFICACIÓN:



sábado, 17 de marzo de 2018

SAGA CRÓNICAS LUNARES: SCARLET (2/4)


Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!
TITULO ORIGINAL: The Lunar Chronicles: Scarlet.
AUTOR: Marissa Meyer.
GÉNERO: Ciencia Ficción, Suspenso, Romance.
DE QUÉ SE TRATA:
La abuela de Scarlet ha desaparecido. Nadie parece preocupado, ya que todos la tomaban por loca, y la policía abandona la búsqueda. Pero Scarlet está muy lejos de abandonar a su única familia. Cuando conoce a Lobo, ambos inician un viaje para rescatar a su abuela de las garras de sus captores, quienes creen que su abuela podría tener información crucial sobre cierta princesa perdida...
OPINION:
LO MEJOR:
  • La trama sigue simultaneamente los eventos en la vida de Scarlet y de Cinder, ambas en partes del mundo opuestas pero cuyos destinos están conectados. Se profundiza, de esta manera, los misterios y revelaciones del primer libro y nos mantiene al hilo con ambas historias.
  • Meyer no parece ser una autora que le gusten los tiempos muertos, porque sus historias suelen tener acción sin descanso.
  • Las protagonistas femeninas son valientes e intrepidas pero también se equivocan y dudan de sí mismas, lo que les da profundidad y realismo.
  • Siendo el segundo libro de cuatro, bien podría extender el conflicto final lo más posible, pero la autora elige tirarnos directo a la guerra al concluir este libro, lo cual es una sorpresa y un agradecimiento para no relegar algo como esto a las últimas 20 páginas del final de la saga.
  • Aunque el romance es un poco a los apresurones en cuanto a tiempo de trama (los protagonistas pasan dos días juntos desde el principio hasta el final del libro), tarda en desarrollarse y se justifica bastante bien a través de las páginas, no sintiendolo forzado ni apresurado. Aquí no hay mera atracción física ni tampoco amor desmedido. Está en su justa medida.
  • Meyer no considera al lector estupido y omite el uso de repeticiones innecesarias o explicaciones tontas, lo cual se agradece.
LO PEOR:
  • Lo único malo que le he descubierto hasta ahora a la saga es que es extremadamente predecible. Aunque, sí, hay ciertas cosas que sorprenden, son más las certezas que se descubren al final del libro de lo que uno ya venía pensando. Por el momento, ninguna de las sorpresas que los libros sí lograron darme fueron impactantes ni compensan el hecho de que los misterios que la autora plantea son bastante fáciles de desentrañar.
PERSONAJE FAVORITO: Cinder, Scarlet.
PERSONAJE ODIADO: Levana.
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? No.
LA RECOMIENDO? .
LEERÉ EL SIGUIENTE? .

LO COMPRARÉ? Acabo de comprarme la saga, así que sí.

LO RE-LEERÉ? Tal vez algún día.

LO QUEMARÉ? Nunca.

LO EXORCISARÉ? Nunca.

RENOMBRADO COMO: Caperucita se la banca.

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Parciales.

CALIFICACIÓN:



SAGA HUNTER KISS: IRON HUNT (1/5)


Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!
TITULO ORIGINAL: Iron Hunt.
AUTOR: Marjorie M. Liu.
GÉNERO: Fantasía.
DE QUÉ SE TRATA:
Maxime Kiss es una cazadora de demonios, así como lo fue su madre, su abuela y toda la línea de mujeres que vinieron antes que ella. Es la última protectora de la Tierra, que se encarga de mantener a los demonios a raya y a la humanidad segura. Pero cuando el último círculo de defensa de una prisión que contiene toda clase de criaturas comienza a caer, Maxime no sólo tendrá que enfrentar seres más allá de su imaginación y poder, sino también descubrir las verdades que yacen en su pasado...
OPINION:
LO MEJOR:
  • Es una idea original que, mejor trabajada, hubiera llegado a mejor puerto.
  • Hay muchos misterios atrapantes por resolver que son el principal motivo para engancharte con la trama.
LO PEOR:
  • La redacción es un desastre. Pensé que era un problema de traducción hasta que vi el foro encargado de traernos esta versión en español. Sé que trabajan bien y cuentan con una buena organización para reproducir el texto lo más fiel posible, lo que cabe concluir que ya en el idioma original esto era un desastre. Frases que no quedan claras, sin sujeto o a veces sin verbo, que generan confusión en vez de claridad en un universo que ya de por sí cuenta con otras reglas al nuestro y necesita justamente de transparencia para que el lector entienda y se sienta conectado a la trama y los personajes. Abandoné este libro hace muchos años justamente porque era imposible de leer. Lo retomé ahora como un reto y, para ser sincera, fue un sufrimiento no sólo para mis ojos sino que muchas acciones y/o situaciones quedaron perdidas en un mar de confusas oraciones.
  • El libro plantea muchos misterios que te van llevando a lo largo de las páginas. Son muchos y la mayoría tienen que ver en torno al pasado de Maxime. Para ser honesta, fueron mi mayor motivación para seguir leyendo. Sin embargo, no resuelve ninguno de esos misterios o prácticamente ninguno, dejando al lector la sensación más bien de frustración y engaño que curiosidad. Todos parecen saber más que Maxime pero nadie se digna a revelarle nada, ni lo más obvio ni lo que podría salvarle la vida. Esperan que lo descubra por sí sola pero constantemente están presionando (la autora a través de los personajes) para que se entere de una vez y, bueno, digamos que Maxime no es el mono más inteligente del árbol.
  • Me deja la impresión de que pasan demasiadas cosas en el primer libro, siendo una saga ya de por sí larga. En vez de tomarse el tiempo para explicarnos este mundo y sus reglas, tirar una menor cantidad de misterios y al menos resolver algunos de ellos para quedarnos satisfechos, la autora explica poco y nada y describe situación peligrosa tras situación peligrosa, lo que lo vuelve bastante aburrido con el paso de los páginas.
  • La protagonista enfrenta a un ser extremadamente peligroso (tal vez el más peligroso de todos) varias veces durante el libro y sale airosa de todos ellos, con lo que te da a pensar que o el villano no es tan fuerte como se lo describe o la protagonista tiene más suerte que un trébol de cuatro hojas. Sea como sea, salir airosa cada vez contra un villano tan mortífero lo vuelve inverosímil.
  • Ninguno de los personajes te logra generar nada, ni bueno ni malo.
  • El romance es escaso y ya está pre-establecida la relación para el comienzo del libro, lo cual no es malo. Lo malo es que en ningún momento se siente el amor entre los protagonistas ni aporta ninguna clase de emoción a la trama. El protagonista masculino bien podría no existir por lo mucho que uno se encariña con él.
  • Antes de siquiera entender las reglas más básicas de este mundo con claridad, la trama introduce otros mundos paralelos que no hacen más que agrandar la confusión que la pésima redacción genera.
PERSONAJE FAVORITO: -
PERSONAJE ODIADO: -
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? Menos batallas y problemas y más explicaciones .
LA RECOMIENDO? No demasiado. Pero inténtenlo si gustan.
LEERÉ EL SIGUIENTE? No.

LO COMPRARÉ? No.

LO RE-LEERÉ? No.

LO QUEMARÉ? Nah.

LO EXORCISARÉ? La redacción, sí.

RENOMBRADO COMO: Brain hunt.

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Dark Star.

CALIFICACIÓN:




lunes, 12 de febrero de 2018

SAGA CRÓNICAS LUNARES: CINDER (1/4)

Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!
TITULO ORIGINAL: The Lunar Chronicles: Cinder.
AUTOR: Marissa Meyer.
GÉNERO: Ciencia Ficción, Distopia, Romance.
DE QUÉ SE TRATA:
Cinder es la mecánica más reconocida de la ciudad que oculta un gran secreto: es una ciborg. Cuando el príncipe Kaito le encomienda la reparación de su androide, la vida de Cinder dará un vuelco absoluto donde se verá envuelta en una conspiración política peligrosa.
Valiéndose de su audacia, Cinder intentará salvar a los que ama mientras los tratados entre la Luna y la Tierra se tensan, amenazando con la guerra, a la vez que ella descubre la verdad sobre su pasado y su verdadero poder latente.
OPINION:
LO MEJOR:
  • Cinder recrea el cuento de Cenicienta de una manera diferente y moderna. Para ser sincera, sólo conozco la versión de Cenicienta de Disney y no se encuentra dentro de mis princesas preferidas. Sin embargo, podría decirse que banco a Cinder. Es valiente, intrépida, decidida y se hace valer. No es una chica/ciborg que necesite ser rescatada por el príncipe; no es una damisela en peligro. Es una heroína hecha y derecha.
  • El romance es sincero y construido a través de las páginas. Tiene mucha atracción de por medio, pero no parece basarse únicamente en lo físico y eso es bueno, al menos más de lo que parece poder pedirse hoy en día. Cada momento entre la protagonista y el príncipe se vuelve valioso y la historia nunca se convierte en una cursilería barata que prometía tener una trama interesante. La acción y la aventura lideran la historia y el romance simplemente acompaña.
  • Como dicho en el punto anterior, la acción y la aventura lideran, llevando la historia a buen puerto y haciéndola interesante hasta el punto que uno no se percata cuanto tiempo pasó con el libro en sus manos. Eso sólo puede hacerlo una historia bien contada.
  • Los personajes son inteligentes e interesantes, sobre todo los principales. El príncipe Kai y el doctor Erland son personajes complejos que sustentan las acciones de la protagonista, quien acciona no por mero capricho o circunstancia del destino. En resumen, no son personajes a los que le pasan cosas solamente sino personajes que mueven la trama.
  • Meyer plantea ya desde este primer libro una adaptación de varios clásicos, con personajes como la reina de Blancanieves y Rapunzel, que no hacen más que motivar al lector a seguir leyendo para descubrir las nuevas adaptaciones y giros que planeo la autora para estas historias tan conocidas.
  • Los personajes secundarios son buenos complementos aunque no relucen. No son unidimensionales sino que también cuentan con profundidad emocional, como la madrastra de Cinder quien, aunque está visto como un personaje malvado, puede vérsele emociones más complejas que el lector puede empatizar.
  • No todo lo malo se resuelve ni la protagonista siempre gana, lo cual es un giro interesante en el mundo de la literatura YA donde la protagonista siempre cae de pie (punch intended), siempre es la mejor en todo y todos viven felices comiendo perdices.
LO PEOR:
  • Lo único que tengo para criticarle a la novela es que uno de los misterios más importantes de la trama, el que tiene la intención de volarle la cabeza al lector de la sorpresa, es predecible. Pude verlo claro desde al menos la mitad del libro. Una pena!
PERSONAJE FAVORITO: Cinder.
PERSONAJE ODIADO: Levana.
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? No.
LA RECOMIENDO? .
LEERÉ EL SIGUIENTE? .

LO COMPRARÉ? No lo sé. Tendría que ver el resto de la saga.

LO RE-LEERÉ? Tal vez.

LO QUEMARÉ? Nunca.

LO EXORCISARÉ? Nunca.

RENOMBRADO COMO: Cenicienta se calza los pantalones.

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Parciales.


CALIFICACIÓN:


SAGA LOS INMORTALES: ETERNOS (1/6)

Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!
TITULO ORIGINAL: Evermore.
AUTOR: Alyson Noel.
GÉNERO: Romance, Fantasía.
DE QUÉ SE TRATA:
Ever sufre un terrible accidente que le brinda diferentes habilidades: puede ver y hablar con los muertos, puede ver el aura de las personas, puede escuchar los pensamientos ajenos y descubrir sus historias con sólo tocarlos.
Cuando Damen ingresa a la escuela de Ever, ella intenta por todos sus medios mantenerse alejada de él. Pero su constante presencia y la manera en que bloquea todos sus sentidos harán que se encuentre atraída hacia él… y descubra la verdad sobre el terrible accidente que le dio sus poderes.
OPINION:
LO MEJOR:
  • Idea que podría ser interesante si no fuera por todo lo mencionado debajo.
LO PEOR:
  • Cuando van las autoras a entender que hacer al héroe perfecto hasta en lo más mínimo detalle y que todo le salga bien se vuelve repulsivo y poco creíble? No es creíble de ninguna manera, no importa la excusa mágica que busques. Todos tienen algo malo. Pero la autora se encarga de hacer un ser tan perfecto que lo vuelve irreal incluso para la fantasía, además de que llega un punto que aburre y genera rechazo.
  • El héroe quiere destacarse durante el libro como lo mejor que podría pasarle a cualquier chica, a veces pasando detalles como que es un acosador de primera y un mentiroso embustero. No tiene respeto por la privacidad ajena ni tampoco los deseos ajenos. Por otro lado, motiva a la protagonista a hacer cosas poco éticas, como a faltar a clases sin importar las consecuencias, apostar y hacer dinero fácil y ser irresponsable en otros ámbitos. No es un buen ejemplo moral.
  • La heroína de turno, Ever, es una idiota infumable que no puede ver lo obvio aunque este le escupa en la cara. No descubre el misterio sobre Damen hasta tres cuartas partes del libro. Sin ofender, pero incluso Bella supo qué era Edward mucho antes y Bella es posiblemente una de las heroínas YA más estúpidas que existen.
  • El romance es puramente basado en atracción física y sexual, ya que no hay profundidad de sentimientos como tampoco los protagonistas tienen gran conexión mental o emocional fuera de eso.
  • El héroe coquetea con todas para darle celos a la protagonista, además de que la deja pagando en más de una ocasión. Pero al final está todo justificado, porque es él y está más bueno que el pan, aunque ella se haya pasado medio libro llorando por él.
  • CUIDADO CON EL SIGUIENTE ITEM. TIENE UN SPOILER. En una ocasión, el héroe intenta tener sexo con la protagonista y ella se niega. Le dice “duérmete” y ella pierde la consciencia instantáneamente y amanece sola. A alguien más le suena a violación sobrenatural? Y en el caso de que él no le haya tocado un pelo, ella se niega a tener sexo con él y él la “duerme”? Porque pasar un rato con ella y charlar para conocerse mejor era mucho pedir…
  • La protagonista descubre que el alcohol es la cura de todos los males, así que se pasa el día ebria. Excelente moraleja para las pibas adolescentes de “cómo resolver sus problemas de manera sencilla y rápida”.
  • La mejor amiga de Ever, Haven, es una idiota necesitada que no aporta nada a la trama más que estupidez adolescente.
  • La explicación sobrenatural, la gran revelación, resulta ser tan poco satisfactoria y poco creíble que no hace que las tres primeras cuartas partes del libro hayan valido la pena el sufrimiento de leer tan pedorra historia.
  • Cliches YA everywhere. Salirse del molde no genera ventas fáciles, no?.
PERSONAJE FAVORITO: -
PERSONAJE ODIADO: Ever, Damen.
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? Toda la cursilería romántica, lo que lo hace un 98% del libro.
LA RECOMIENDO? No.
LEERÉ EL SIGUIENTE? Nunca.

LO COMPRARÉ? No.

LO RE-LEERÉ? No.

LO QUEMARÉ? Dónde están los fósforos?

LO EXORCISARÉ? Y el número del exorcista?

RENOMBRADO COMO: Te odiaré eternamente.

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Remembrance, Crepusculo.


CALIFICACIÓN:


sábado, 27 de enero de 2018

SAGA DESTROZAME: DESTROZAME (1/5?)

Volví después de tanto tiempo con reseñas LIBRES DE SPOILERS. Disfruten!

TITULO ORIGINAL: Shatter Me.
AUTOR: Tahereh Mafi.
GÉNERO: Romance, Distopia, Fantasía.

DE QUÉ SE TRATA:
Juliette tiene el extraño poder de matar con sólo un toque. Esta maldición la ha puesto en un manicomio y apartado de la sociedad. Sin embargo, tras un año encarcelada, a Juliette se le hace una propuesta: ayudar a mantener el orden con su poder o morir.
OPINION:
LO MEJOR:
  • Idea que podría ser interesante si no fuera por todo lo mencionado debajo.
LO PEOR:
  • La redacción es lo peor de este libro, empezando porque la autora le da un tinte poético innecesario a absolutamente TODO. Y me refiero a TODO. Desde el simple hecho de pestañar, respirar o sonrojarse. No sólo sus metáforas son confusas y patéticas, sino que el exceso lo único que genera es hastío.
  • Siguiendo con la redacción, la autora utiliza el recurso de tachar algunas frases del libro que representarían pensamientos de la protagonista que ella quiere negar o que están prohibidos por algún motivo. O al menos esa es la impresión que da en las primeras páginas. No sólo este recurso se torna reiterativo ya que lo utiliza varias veces por página, sino que más adelante cualquier pensamiento o hecho descripto puede estar tachado, lo cual en realidad hace que el texto se vuelva confuso, no entendiendo por que la autora eligió que estuviera tachado.
  • Siguiendo aún con la redacción (sí, así de mala es), repite palabras o frases enteras hasta tres veces de corrido. Estimo que lo hace para causar alguna especie de impacto. Sin embargo, no sólo no lo logra, sino que lo utiliza en cualquier momento con las cosas más insignificantes. Ej real: “tengo hambre, tengo hambre, tengo hambre”. Esto lo utiliza varias veces por página, lo que vuelve la lectura tediosa y aburrida. Literalmente, no podía dejar de poner los ojos en blanco.
  • Desde la página 1 se presenta el interés romántico de la protagonista y rápidamente se vuelve un romance basado en apariencia, ya que en cuanto a lo que conocen los protagonistas de uno y otro es nulo y el tiempo compartido es escaso. El romance está descripto de manera cursi que da arcadas, sumado a que se presenta bastante pronto un triángulo amoroso claramente identificable entre “chico bueno” vs. “chico malo”. Ambos insulsos y basados solamente en la apariencia física.
  • Durante la estancia en el manicomio, la protagonista de diecisiete años describe cómo hablar y escribir se han vuelvo difíciles para ella, como si hace mil años que estuviera encerrada y se hubiera olvidado como era la lengua. Sin embargo, ella ha estado encerrada MENOS DE UN AÑO. No es tiempo suficiente para olvidar cómo escribir, hablar y pensar, pero claramente se ve que Juliette tiene problemas cognitivos extremos. Resumen, es una completa idiota.
  • Los tiempos descriptos en la historia no coordinan, desde el tiempo que está encerrada al tiempo en que se la llevaron a la fuerza de su hogar. Supuestamente está encerrada desde hace un poco más de 200 días pero al hablar de haber sido apresada, dice que fue hace años. Claramente la historia parece no haber sido revisada por ningún corrector y/o editor, o al menos uno que estuviera prestando atención.
  • Los protagonistas no tienen profundidad, son completamente unilaterales, que los vuelve estúpidos y aburridos. Nada indica que sean personas capaz de generar pensamientos inteligentes o al menos coherentes, y bastante pronto la historia se vuelve insípida.
  • Juliette está pintada absolutamente como una damisela en apuros, una chica incapaz de protegerse a sí misma o tomar una decisión sola si no tiene un hombre bello y fuerte a su lado para hacerlo por ella.
PERSONAJE FAVORITO: -
PERSONAJE ODIADO: Juliette.
PODRÍA HABERSE OMITIDO ALGO? Todo.
LA RECOMIENDO? Nunca le haría eso a nadie, ni a la persona más odiada..
LEERÉ EL SIGUIENTE? Nunca.

LO COMPRARÉ? No.

LO RE-LEERÉ? No.

LO QUEMARÉ? Dónde están los fósforos?

LO EXORCISARÉ? Y el número del exorcista?

RENOMBRADO COMO: Matame (pedido de una lectora que quiere arrancarse los ojos).

TE GUSTARÁ SI LEÍSTE/VISTE: Fallen y cualquier historia donde la chica quiera ser usada como arma.


CALIFICACIÓN: