martes, 27 de septiembre de 2016

THE DUFF

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Romance.

AUTOR: Kody Keplinger.

PERSONAJE FAVORITO: Casey, Toby.

PERSONAJE ODIADO: Wesley.

DE QUÉ SE TRATA:
Según Wesley Rush, Bianca es la DUFF, es decir, la amiga fea y gorda que sólo existe para hacer quedar bien a las otras. Bianca lo odia no sólo por esto, sino porque es un arrogante mujeriego.
Sin embargo, cuando la vida de Bianca comienza a colapsarse, hallará en Wesley una distracción y, tal vez, un refugio…

OPINIÓN:
Como en todo libro romántico adolescente, la dinámica de los personajes es vital. No sólo por la química y la manera en la que se complementan, sino también por cómo se tratan el uno al otro. Ahora bien, desde el principio se nos presenta a Wesley como a un mujeriego y un arrogante rico descarado. Obviamente, la protagonista lo odia. Podemos entenderlo y, es más, ansiamos ver cómo se desarrollara este amor. ¿Qué podemos decir? Es uno de esos placeres culposos el disfrutar de esas relaciones amor-odio entre los protagonistas y ver su evolución…
Sin embargo, pasaré a explicar por qué, a pesar de que The DUFF tiene los ingredientes correctos, no los lleva a buen puerto. En primera instancia, el error mayúsculo es Wesley. La autora quiere hacerlo perfecto (perfecto besador, en la cama, en los videojuegos y una centena de infinitos etcéteras) y ese es un grave error. Nadie puede ser perfecto en todo y no debería serlo. Eso pone un nivel de expectativa en las mujeres hacia los hombres y en los hombres sobre sí mismos que podría torturar psicológicamente a cualquiera. ¿Por qué siempre tiene que ser el mejor en todo? ¿El más atractivo del colegio? ¿El más alto? No es una competencia. Alguien puede no ser el mejor ni el chico más lindo y aún así ser querido, deseado, venerado… No entiendo esta manera de volver al interés romántico de la protagonista un Adonis perfecto que es imposible que exista. Y, claro, que sea justo él quien se junte con la chica más “fea” del colegio parece el típico cliché moderno. En los clásicos teníamos al chico rico que venía a salvar a la chica pobre de la miseria. Ahora, el chico de la belleza de Narciso viene a rescatar a la fea/gorda/solitaria/tímida/retraída/etc de su inevitable destino como la perdedora máxima del universo.
No sólo eso, sino que también es el que toda chica sueña y quiere. Ninguna chica se atrevería a perderse ese manjar porque, según Wesley, todas las chicas quieren un pedazo de él. O sea, ¿por qué? ¿Su belleza? ¿Su dinero? ¿Acaso son las adolescentes de hoy  meras descerebradas superficiales? Al menos así es como las dejan ver en la literatura YA últimamente. No hay nada increíble acerca de Wesley. Lo único que se resalta de él en todo el libro es que es hermoso y es bueno en el sexo. Todas las cosas que podrían causar ternura o simpatía hacia un muchacho, las tiene el otro interés romántico de la protagonista: Toby. Wesley sólo se la pasa admirándose a sí mismo y llamando a Bianca DUFF, como un recordatorio constante de lo que quieren decir esas siglas.
Por otro lado, es asquerosamente engreído. Que por favor alguien le dé un buen coscorrón en la cabeza a este patán y varias cuotas de humildad. No para de siempre hablar de sí mismo como lo más maravilloso que ha existido sobre la faz del planeta. Aggg! En serio, no. Si yo me cruzará a alguien así, la única manera por la que seguiría en contacto con esa persona es para demostrarle, en una especie de meta personal, cuan equivocado está. Las dosis de narcisismo en Wesley asquean hasta el punto de volverlo lo contrario a atractivo.
Otro cliché de los libros juveniles modernos es ponerle un pasado oscuro y misterioso al personaje masculino. Porque todos tienen que tener una gran tragedia en sus vidas para ser interesantes, o para que la protagonista sea la salvadora del día al rescatarlo de su muy encubierta soledad, tapada por capas y capas de sexo, narcisismo y dinero. Claramente, Wesley no podía romper el estereotipo y su gran pasado reside en el abandono de sus padres, constantemente viajando, y su muy estricta abuela. Sé cómo esto puede afectar a un adolescente, pero no se siente como oscuro y misterioso. Sólo un poco triste y hasta dramático.
El segundo error de Keplinger es Bianca, la protagonista, lo cual hace que, si la pareja principal es el mayor problema que tiene el libro, este a duras penas pueda ser bueno. Porque Bianca es una cobarde y negadora. No quiero herir las susceptibilidades de aquellos que leyeron el libro y lo disfrutaron, pero enfrenten la realidad: Bianca pasa 99% del libro huyendo de sus problemas en vez de enfrentarlos (y cuando cree que los está confrontando, en realidad está huyendo de otra manera) y constantemente niega la realidad. Lamentablemente, esto, sumado a su constante dependencia sexual de Wesley para “no sentir nada”, no la hacen el mejor ejemplo a seguir.
¿Por qué recalco constantemente en cada reseña esto de que los protagonistas sean un ejemplo a seguir? Es un libro, su misión es entretener. Errado. Esa es parte de su misión; la otra parte es dejarnos algo, un sentimiento, una enseñanza, un aprendizaje o una moraleja. Algo que se relacione con nuestra vida diaria y nos permita identificarnos, enfrentar nuestros miedos y crecer. Eso es lo que un buen libro busca hacer aparte de entretener.
Sin embargo, Bianca lamentablemente no es el caso. Presentada al principio como un buen personaje cínico y sincero, se convierte en una mentirosa que guarda secretos de sus mejores amigas, las excluye de su vida para recurrir a sus citas de “sexo”, rechaza ayudar a su padre en su peor momento y perdona a una madre que la abandonó con demasiada facilidad para la clase de daño que causó. Bianca esconde sus inseguridades tras un muro y, aunque eso es verosímil (todos lo hacemos), lo que ella consigue es sólo su satisfacción personal. Su egoísmo supera su interés y amor por otras personas y eso la vuelve, bajo mi mirada, una chica a la que no me gustaría parecerme. Es, por ello, que a pesar de ser un personaje realista, no podría nunca tomarse como ejemplo y temo por las jóvenes lectoras que la vean como apoyo.






CONCLUSIÓN:
Lectura rápida y sencilla, entretiene pero falla en educar al comportamiento debido. Puede ser sin problemas un placer culposo, pero nunca una guía de la vida.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: -
LO COMPRARÉ?: No.
LO RE-LEERÉ?: No.
LO QUEMARÉ?: No.
LO EXORCISARÉ?: Extremadamente necesario.
RENOMBRADO COMO: La DEIA (distraída, egoísta, insegura amiga).

TE GUSTARÁ SI LEISTE: Cualquier libro en donde la fea que no es tan fea termina con el chico lindo y rico. 

jueves, 22 de septiembre de 2016

SAGA LAZOS DE SANGRE: INSTINTO (1/5??)

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Romance, Fantasía.

AUTOR: Amanda Hocking.

PERSONAJE FAVORITO: -

PERSONAJE ODIADO: Todos.

DE QUÉ SE TRATA:
Alice es rescatada por Jack en un desafortunado incidente durante una salida nocturna. Desde ese momento, ella se siente intrigada por los secretos que él esconde y él cautivado por las extrañas emociones que ella le despierta. Ambos se vuelven inseparables, hasta que Jack no puede sostener más sus evasivas respuestas y la verdad es revelada: es un vampiro. Alice ahora se encuentra en una encrucijada: preservar al máximo su vida o caer víctima de los encantos de Jack y su hermano Peter…

OPINIÓN:
Ok, voy a darle crédito a este libro porque logró lo que nunca creí posible: ser peor que Crepúsculo. Sí, lo oyeron bien. No creí que fuera posible pero alguien lo logró. Merito a Hocking!
Ahora bien, en la primera mitad del libro la trama parece como una burla a Crepúsculo, así como también una burda imitación. Llegué a creer que Hocking pretendía tomar la misma fórmula para conseguir dos cosas: a) el éxito mediante la copia temática de una novela que ha adquirido fama mundial; b) hacer una versión más astuta de dicha novela. Al principio, Alice parecía más perspicaz y sarcástica (y, por en tanto, interesante) que Bella. Jack, por su parte, destila vida y alegría en comparación con el muerto aburrido de Edward. Pero lo que lucía como otra pésima novela de vampiros que casi podría haber zafado en esta reseña, se convirtió en algo mucho peor al aproximarse la segunda mitad.
Porque es aquí donde la novela realmente se transforma en algo repulsivo, insalvable y poco educativo. Alice empieza a pasar cada día de su vida con Jack, al punto de no dormir, comer poco, regresar extremadamente tarde a su casa, no ir al colegio, no hacer los deberes y mudarse de su casa a una mansión llena de desconocidos. ¿Ahora entienden por qué lo de poco educativo? Alice representa todo lo que una chica descerebradamente enamorada haría por ese chico perfecto. Es todo lo contrario a lo que debería incitar a las jóvenes a hacer… Me preocupa realmente que alguien pueda adorarla y tomarla como ejemplo porque es, por lejos, uno que podría causar graves daños a las adolescentes ingenuas.
Es repulsivo porque la atracción entre Alice y Jack sobrepasa lo físico, está bien, pero Jack en ningún momento es digno de confianza (guarda demasiados secretos y es un peligro para Alice en la mayoría de las oportunidades, como cuando maneja) y aún así ella sería capaz de entregarle su vida. Por otro lado, su atracción hacia Peter es meramente física (o metafísica, según se explica en el libro) y esta parece ser la relación que en todo momento va a ganar la batalla, lo cual demuestra que el corazón tiene poco espacio en esta novela.
Finalmente, el libro se vuelve insalvable porque los personajes son trillados y su devoción hacia Alice es injustificada, al punto de arriesgarlo todo (su seguridad, su secreto, su relación con Peter) por transformarla y que sea parte de la familia. La Alice que al principio parecía sarcástica y perspicaz se vuelve sumisa, cobarde y una llorona a tiempo completo. ¿Esto es reflejo de fortaleza e independencia femenina? Lo dudo, y por eso Alice es un pésimo ejemplo a seguir.
Por otro lado, la trama no presenta complejidad en lo absoluto, ya que el único misterio es ¿qué es Jack? y Alice tarda en develarlo hasta casi tres cuartas partes del libro. De hecho, ella no puede llegar por sí misma a la respuesta a pesar de todas las evidencias: Jack tiene que decírselo con todas las palabras. Lo cual hace a Alice mucho más estúpida que Bella, y eso ya es decir mucho.
Sólo agregaré que Lazos de sangre es todo lo que está mal con la literatura YA del momento: protagonista estúpida incapaz de juntar dos neuronas + novio que es un peligro pero sus hormonas le interesan más que la integridad de ella + complejo Mary Sue + perfección de los personajes (lo que los vuelve inverosímiles) + insípido romance injustificado + triángulo amoroso con chico bueno y chico malo donde el malo (que le causa más daño físico y emocional a la protagonista) es el que gana.






CONCLUSIÓN:
De lectura sencilla y rápida, es un pésimo libro ya sea por su historia poco interesante, sus personajes insípidos o el horrible ejemplo que da a los adolescentes. Peor que Crepúsculo, Hocking crea una saga que nunca debería haber llegado a las librerías pero que lo hizo gracias a un amor vacío y hormonas flotando cada dos párrafos. Una pena que esta clase de literatura llegue a los hogares y las mentes de las niñas, por las cuales temo.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: Nunca.
LO COMPRARÉ?: Lo compré, por eso lo leí. Ahora sólo sirve de herramiento para destruir.
LO RE-LEERÉ?: Nunca.
LO QUEMARÉ?: Más bien lo haré explotar, pero sí.
LO EXORCISARÉ?: ¿Cuál era el número del cura?
RENOMBRADO COMO: El hermano que ni Crepúsculo quiere tener.

TE GUSTARÁ SI LEISTE: Crepúsculo. 

domingo, 18 de septiembre de 2016

SAGA LAS CRÓNICAS DE LAS TIERRAS BAJAS: GREGOR: LAS TIERRAS BAJAS (1/5)

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Fantasía, Aventuras, Infantil.

AUTOR: Suzanne Collins.

PERSONAJE FAVORITO: Gregor.

PERSONAJE ODIADO: -

DE QUÉ SE TRATA:
Gregor es un chico normal de 11 años que es succionado a un mundo subterráneo junto con su hermana de 2 años. Allí, por una profecía, los pobladores de Tierras Bajas lo consideran el guerrero destinado a liberarlos de su eterna lucha con los roedores y al fin traer la paz. Para ello, deberá reunir a un equipo muy disparejo para salvar a Tierras Bajas y volver a casa…

OPINIÓN:
Al principio daba la impresión de ser un libro infantil algo tonto. Enseguida Gregor cae a Tierras Bajas, tiene encuentros con cucarachas, murciélagos y ratas que hablan. Ha encontrado un inframundo compuesto de toda clase de seres, donde también hay humanos regidos por una monarquía, en paz con toda especie excepto las ratas.
Gregor sólo quiere volver a casa y cuidar de su hermana, pero cuando es catalogado como el salvador en una profecía que apenas se entiende, más el descubrimiento de que su padre está allí abajo y aún sigue con vida, Gregor se esfuerza por hacer que la misión triunfe.
Como dije, las primeras 50 páginas capaz son algo tediosas, pero luego la historia se transforma en una aventura interesante y atrapante que te prohíbe dejarla. Como con Harry Potter y Percy Jackson, la literatura infantil vuelve a demostrar que no debe subestimarse a los menores ni a la literatura dedicada a ellos, porque puede ser de lo mejor que encuentres hoy en día.
Collins crea una historia sólida, interesante, llena de personajes atractivos y una aventura llamativa. En menos de 200 páginas condensa todo esto de manera magistral y sin tener que recurrir a los eternos cliffhangers con los que contaba Los Juegos del Hambre, obra que la hizo mundialmente famosa. Lo único que voy a criticarle es que su lenguaje, tanto en la narrativa como el de los personajes, es demasiado maduro para el target al que apunta. O tal vez eso es una mera impresión mía.






CONCLUSIÓN:
La literatura infantil vuelve a demostrar porque es mucho mejor que muchas de las novelas juveniles de hoy en día en esta aventura atrapante para todas las edades. Muy recomendable. Que no les asuste si el protagonista tiene 11 años. Vale la pena leerlo.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: Probablemente.
LO COMPRARÉ?: No.
LO RE-LEERÉ?: Puede.
LO QUEMARÉ?: No.
LO EXORCISARÉ?: No.
RENOMBRADO COMO: La Profecía que nadie entiende pero por algún motivo todos reconocen a Gregor como el que se menciona allí.

TE GUSTARÁ SI LEISTE: Harry Potter y Percy Jackson. 

SAGA CRÓNICAS DEL DRUIDA DE HIERRO: ACOSADO (1/9???)

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Fantasía, Aventuras.

AUTOR: Kevin Hearne.

PERSONAJE FAVORITO: Brigid, Morrigan.

PERSONAJE ODIADO: Atticus, Oberon.

DE QUÉ SE TRATA:
Atticus es un druida de 21 siglos de edad que sólo quiere pasar su existencia de una manera tranquila, mimetizándose en la sociedad actual como un muchacho normal de 21 años. Sin embargo, cuando el pasado viene a tocar su puerta, Atticus se reencontrará con viejos amigos y no tanto, personajes de distintas mitologías, en especial la celta. Con un repertorio de criaturas mágicas abundante como ayuda, Atticus debe evitar que su más grande enemigo lo mate para recuperar una preciada posesión suya…

OPINIÓN:
El libro pintaba como una épica moderna. Al principio, en la presentación de los personajes y la trama, pensé que estaba leyendo una extraña mezcla entre El Señor de los Anillos y Percy Jackson. Del primero presentaba un mundo épico con la introducción de varias especies de criaturas fantásticas, desde hombres-lobo, vampiros, brujas, etc; del segundo, un universo expandido por diferentes dioses y mitologías que se presentan o son simplemente mencionados. Con la mitología celta como principal atracción, el libro prometía mucho.
Pero el que mucho abarca, poco aprieta. Hearne quiere, en 200 páginas, introducir tantas mitologías, dioses y criaturas que uno llega a perderse y hasta se pregunta si es posible que cada mito que alguna vez se inventó pueda ser real, ya que no se pierde la oportunidad de recalcar varias veces a lo largo de la trama que todo existe. ¿Dios? Claro. ¿El Diablo? También. ¿Thor? Dalo por supuesto. ¿La Muerte? Obvio. ¿Artemisa? Porque no. Sinceramente, parece que Hearne no se hubiera decidido por una religión como el autor de PJ, Riordan, y haya querido meter a todos los dioses en un mismo plano de existencia. ¿Cómo demonios funciona eso? ¿Quién creó el mundo entonces? ¿Dios, Alá, Buda, Jebus? Vaya uno a saber.
Otra cosa que molesta es como Atticus se presenta como un ser todo poderoso, aunque en comparación con otros personajes introducidos no debería ser ni tan temido ni tan respetado. No sólo eso, todos sus amigos le obedecen cada capricho a ciegas, aunque sus vidas o secretos estén en riesgo. Claro, Atticus les promete dinero o una devolución de favores, pero parece que todos actuaran por miedo o por amistad, lo que luego se desmiente bastante cuando se llega a conocer a los personajes: los hombres-lobo son demasiados orgullosos; los dioses demasiado egoístas; las brujas demasiado violentas, pero aun así todos siguen bastante a ciegas a un ser que se ha pasado la mitad de su vida huyendo en vez de enfrentar a su perseguidor. Así, Atticus siempre consigue lo que quiere y tiene al 98% de los personajes de su parte, a veces sin mucha razón lógica. Aunque sale lastimado, nunca es de gravedad y parecería que todos los que lo rodean quieren matarlo, seguirlo o acostarse con él.
Por último, Atticus, aunque interesante, deja mucho que desear en muchos aspectos. Primero, para ser un ser de 21 siglos, hay veces que le falta la sabiduría propia de la edad. Por otro lado, ha pasado siglos huyendo de su enemigo mortal en vez de enfrentarlo de una vez y vivir tranquilo. Deja que la situación lo supere y, dicho con sus propias palabras, “es preferible vivir huyendo con tal de vivir un día más”. No es un concepto que comparto demasiado, al menos con el perfil de héroe que estoy acostumbrada a admirar.
En cuanto al autor, la redacción es buena y la historia llevadera, pero debo admitir que hay muchos chistes tontos y las constantes conversaciones mentales entre Atticus y su perro Oberon se vuelven, con el correr de las páginas, tontas y agotadoras.






CONCLUSIÓN:
Una buena historia que promete, pero que quiso abarcar demasiado y eso le quitó mucho de la riqueza de los personajes que podría haberse apreciado a lo largo de la saga antes que apretujada en un solo libro. Ideal para los fans de la mitología en general, la celta en particular.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: No sé.
LO COMPRARÉ?: No.
LO RE-LEERÉ?: No.
LO QUEMARÉ?: No.
LO EXORCISARÉ?: No.
RENOMBRADO COMO: Acorralado (sorry, esta vez no puedes huir como siempre).

TE GUSTARÁ SI LEISTE: Percy Jackson. 

miércoles, 14 de septiembre de 2016

SAGA HEX HALL: HEX HALL (1/3)

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Fantasía, Aventuras.

AUTOR: Rachel Hawkins.

PERSONAJE FAVORITO: Sophie, Jenna.

PERSONAJE ODIADO: Elodie.

DE QUÉ SE TRATA:
Sophie sabe que es una bruja, lo que desconoce es que existe una escuela para reformar a los de su especie. Cuando hace un hechizo que sale terriblemente mal, ella es enviada al reformatorio Hecate Hall con intención de ayudarla a controlar sus dones y evitar que siga causando más desastres. Sin embargo, descubrirá que aquel lugar no es tan inocente como parece, así como sus estudiantes. Cuando una serie de terribles ataques comienzan a suceder, Sophie no sabrá en quién confiar y descubrirá cosas sobre sí misma que hubiera preferido que permanecieran ocultas…

OPINIÓN:
Pintaba ser un muy mal libro por su reseña, uno de esos que sólo puede leer gente descerebrada. No obstante, Hex Hall fue una agradable sorpresa. Su idea es bastante trillada, pero es entretenida, interesante y te mantiene al hilo en varios momentos. Los personajes no son tan tontos como cabría esperar de esta clase de novelas YA ni son unidimensionales.
El mundo de la protagonista se amplia y conoce brujas, hadas, cambia-formas, hombres-lobo, vampiros y demonios. Cada uno tiene sus propias particularidades y su manera de arreglar las cosas. Aunque las brujas predominan (por ser Sophie una), se le da espacio a cada especie y eso es interesante. El misterio y la intriga te mantiene atrapada y su redacción y desarrollo hacen de Hex Hall una lectura agradable y hasta divertida.
Tiene sus obviedades, por supuesto. Como, por ejemplo, enamorarse del chico más guapo y popular de toda la escuela, pero al menos está basado en una relación de amistad que en un mero atractivo físico. Aunque hay hormonas involucradas, Hawkins quiere resaltar la relación de ellos como algo más profundo y, por lo tanto, más válido. Empieza a cocinarse un triángulo amoroso por ahí (como cabría esperar en esta clase de libros), pero es tan sutil que causa interés más que rechazo. Hay un trío de chicas hermosas y populares que claramente odian a la protagonista y son malas malísimas, al menos al principio. Más tarde sus personajes son explorados en más profundidad y, aunque no las redime, sí las humaniza.
Sin embargo, también tiene sus gratas sorpresas. Gracias a los cielos la mejor amiga de Sophie no es una chica fácil que quiere hacer cosas sucias con cada chico con el que se cruza, sino que su orientación sexual va en una dirección diferente, lo que es una agradable novedad. La protagonista no pasa sus días describiendo los latidos de su corazón cada vez que el amor de turno aparece, ni ruborizándose, ni haciendo el papel de dama en peligro, sino que puede disfrutarse de una chica valiente, sarcástica e insolente. Otra sorpresa fue la función de la familia de Sophie en la historia, la cual es una sorpresa a la vez que su anagnórisis es uno de los mayores misterios de la trama… y el resultado no será la primera opción que se cruce por la mente de nadie.




CONCLUSIÓN:
Una lectura entretenida, divertida y llevadera, con un buen misterio e interesantes personajes. Me dejó a la expectativa de la segunda parte, así que lo recomiendo para todos aquellos que quieran una buena trama llena de magia y giros inesperados.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: Sí.
LO COMPRARÉ?: No sé. Depende de los siguientes libros.
LO RE-LEERÉ?: No creo, a menos que la saga lo amerite.
LO QUEMARÉ?: No.
LO EXORCISARÉ?: No.
RENOMBRADO COMO: Hell Hall.

TE GUSTARÁ SI LEISTE: Vampire Academy. 

miércoles, 7 de septiembre de 2016

SAGA SCARLET: SCARLET (1/3)

Vuelvo a aclarar: voy a separar esta reseña en cuatro puntos: «de qué se trata», «opinión», «nota» y «conclusión». Sólo «opinión» tiene spoilers; el resto pueden leerlo sin problemas si no leyeron ya el libro. Están avisados!

GÉNERO: Romance, Aventuras.

AUTOR: A.C. Gaughen.

PERSONAJE FAVORITO: -

PERSONAJE ODIADO: Scarlet.

DE QUÉ SE TRATA:
Scarlet es una ladrona experta que ha aprendido a sobrevivir gracias a su rapidez y habilidad con los cuchillos. No es hasta que conoce al apuesto Robin Hood que decide ayudarlo a hacer una obra de bien: robar a los ricos para alimentar a los pobres. Sin embargo, el pasado de Scarlet vuelve a atormentarla y desenmascarará no sólo su verdadera identidad, sino los secretos de su corazón…

OPINIÓN:
¡Aggg! ¿En serio? Si había una manera de arruinar la leyenda de Robin Hood, era así, con un triángulo amoroso trillado, una heroína súper-poderosa e idiota, una pésima redacción y el síndrome “te trato mal y hago que te odio para no confesar que en realidad te amo”. Hay tantas cosas mal con este libro que es un sacrilegio que haya sido publicado. En parte, está asquerosamente traducido. He conocido al foro que lo traduce por anteriores sagas y no hacen un mal trabajo, así que tengo que concluir que no le pusieron ni una pizca de onda o que el libro estaba tan mal escrito que esto es lo mejor que pudieron hacer.
De una manera u otra, el libro no presenta nada nuevo sino que cuenta con los mismos condimentos que cada libro YA, sólo que a un nivel un tanto patético. Estas son las cosas que pueden enumerarse como malas:
Ø  Pésima redacción: aunque leí una traducción y, como dije anteriores veces, no siempre se sabe si esto es culpa del autor, los traductores o ambos, hay un límite en el mal trabajo que puede hacer un traductor para arruinar una obra. Por lo tanto, voy a confiar en mi intuición (y algunas lectoras norteamericanas que han reseñado esta obra en Goodreads) y diré que esta autora no merecía ser publicada simplemente por su manera de escribir.
Ø  Heroína trágica, súper-poderosa y orgullosa hasta la idiotez: Scarlet representa todo lo que está mal con las novelas YA de ahora. Es una mujer que es la mejor en lo que hace, incluso más que sus compañeros masculinos, a pesar de que nunca se cuenta, ni en forma de flashback, su entrenamiento. Y, a pesar de que esté implícito en sus acciones y agilidades, no puede ser que todo siempre le salga bien. Nunca erra un tiro, nunca se equivoca, nunca falla. Incluso cuando está equivocada, todo le sale bien. Hay tan poco realismo en esa figura superdotada que no entiendo porque los autores siguen empecinados en crearlas. No importa si es una fantasía, una ciencia-ficción o un romance medieval: lo que hace que una historia sea buena es su verosimilitud. No siempre las cosas salen bien, no siempre se puede ganar, pero los autores modernos se obsesionan con estos héroes poco realistas. Por otro lado, su orgullo, que la obliga a estar en constante malhumor al parecer, la convierte en un personaje irritante hasta el hartazgo.
Ø  Súper-predecible: Desde la página 50 puede saberse sin problema quién es en realidad Scarlet, a pesar de que su identidad es el mayor misterio de la novela. La autora es muy obvia, adelanta demasiado la anagnórisis de la protagonista, tanto que da a pensar como los otros personajes no se dieron cuenta de ello antes. Cabe concluir que, por el bien de la trama, son todos idiotas.
Ø  Triángulo amoroso: algo totalmente innecesario, hasta el punto que resulta vomitivo. La protagonista juega con mucha facilidad con los corazones de tres hombres, dos de ellos amigos y personajes principales. Honestamente, para una mujer virtuosa situada en esa época, es un escándalo que vaya por la vida casada con uno, besando a otro y enamorada de un tercero. ¿Necesitaba tantos pretendientes? Lo dudo. Con dos alcanzaba y, como repito, la trama no lo necesitaba. Podría haber sido incluso más interesante sin tanto melodrama adolescente.
Ø  Situaciones bastante irreales: la acción cometida por la protagonista, que nuevamente repito se la pinta como una súper-heroína capaz de trepar muros, tirar dagas sin fallar, luchar contra hombres el triple de su tamaño de igual a igual y trazar planes estúpidos de ataque que los demás personajes siguen a ciegas a pesar de ser claramente estúpidos pero aún así que funcionan, hacen que la ambientación y la historia se vuelvan bastante tontas. Y eso si no consideramos que el más importante aquí, Robin Hood, debe tirar unas dos flechas en todo el libro, lo cual considero que denigra en parte al personaje, dejándolo más como un mero espectador y un interés amoroso agresivo.




CONCLUSIÓN:
Un libro que no recomiendo leer por el simple hecho que es un daño a los ojos por su pésima redacción y un daño al cerebro por su sacrilegio a la historia de Robin Hood. Sólo disfrutable si tu vicio culpable es el romance barato y las protagonistas inaguantables que saben hacer de todo aunque nunca podremos descubrir cómo.

YO…
LEERÉ EL SIGUIENTE?: Nunca.
LO COMPRARÉ?: No.
LO RE-LEERÉ?: Nunca.
LO QUEMARÉ?: Sí.
LO EXORCISARÉ?: Por favor.
RENOMBRADO COMO: La novia de Robin Hood tira mejor que él.

TE GUSTARÁ SI LEISTE: -